Sérotonine, dopamine et dépression : ce que la recherche établit vraiment

🔎 Réponse en bref : Non, la dépression ne se résume pas à un « manque de sérotonine ». En 2022, une revue-parapluie dirigée par Joanna Moncrieff (University College London) a passé en revue 17 synthèses de recherche et n’a pas trouvé de preuve cohérente d’un déficit en sérotonine chez les personnes déprimées, une conclusion jugée excessive par 35 chercheurs dans la même revue scientifique. Le consensus actuel parle d’un trouble aux causes multiples (stress, inflammation, plasticité cérébrale, histoire de vie), où la sérotonine et la dopamine jouent un rôle, mais pas celui d’un simple « niveau trop bas ». Surtout : l’efficacité des antidépresseurs repose sur des essais cliniques indépendants de cette théorie (522 essais, 116 477 participants), donc ce débat n’est jamais une raison de modifier un traitement sans son médecin.

« Votre cerveau manque de sérotonine, ce médicament va rétablir l’équilibre. » Beaucoup de personnes ont entendu cette phrase, ou une variante, au moment où on leur a prescrit un antidépresseur. Elle avait quelque chose de rassurant : la dépression devenait une affaire de chimie, pas de faiblesse de caractère. Puis, un jour, un titre de presse, une vidéo ou un proche affirme l’inverse : « On sait maintenant que la théorie de la sérotonine est fausse. » Et les questions arrivent en cascade. Mon traitement sert-il à quelque chose ? Est-ce que mon médecin s’est trompé ? Faut-il que j’achète du tryptophane ou du 5-HTP pour « remonter mon taux » ? Est-ce que mon cerveau est cassé ?

Cet article fait le point, aussi honnêtement que possible, sur ce que la recherche établit et sur ce qu’elle ne permet pas d’établir. Il ne vous dira pas de changer quoi que ce soit à votre traitement. Il vous donnera des repères pour comprendre ce qui se joue, pour poser les bonnes questions à votre prescripteur et pour distinguer les pistes sérieuses des raccourcis commerciaux. Si vous cherchez plutôt une présentation générale des messagers chimiques du plaisir et de la motivation, l’article Dopamine, sérotonine, endorphines : le guide des neurotransmetteurs est un bon point de départ. Ici, on se concentre sur une question précise : la dépression, est-ce vraiment un déséquilibre chimique ?

D’où vient l’idée du « déséquilibre chimique »

Pour comprendre le débat actuel, il faut revenir aux années 1950. À cette époque, deux observations faites un peu par hasard vont orienter la psychiatrie pour des décennies. D’un côté, un médicament contre la tuberculose, l’iproniazide, semble améliorer l’humeur de certains patients. De l’autre, un médicament contre l’hypertension, la réserpine, est soupçonné de provoquer des états dépressifs chez certaines personnes. Or ces deux molécules agissent, en sens inverse, sur une même famille de messagers chimiques du cerveau : les monoamines, qui regroupent la sérotonine, la noradrénaline et la dopamine.

Le raisonnement qui en découle paraît logique. Si un produit qui augmente les monoamines améliore l’humeur, et si un produit qui les diminue l’assombrit, alors la dépression pourrait être due à un manque de monoamines. C’est ce qu’on appelle l’hypothèse monoaminergique. Dans les années 1960, elle se décline en deux versions : une version centrée sur la noradrénaline, puis une version centrée sur la sérotonine.

Remarquez la structure de ce raisonnement. Il part de l’effet d’un médicament pour en déduire la cause d’une maladie. C’est une démarche fréquente en médecine, et parfois fructueuse, mais elle a une faiblesse connue : ce n’est pas parce qu’un produit soulage un symptôme que ce symptôme est causé par l’absence de ce produit. L’aspirine soulage le mal de tête, mais personne ne pense que le mal de tête est un « manque d’aspirine ».

À la fin des années 1980 arrivent les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS), dont la fluoxétine est le représentant le plus célèbre. Mieux tolérés que les anciens antidépresseurs, ils sont largement prescrits. Avec eux se diffuse, dans les brochures d’information, les campagnes publicitaires de certains pays et les conversations de cabinet, la formule simple du « déséquilibre chimique ». Elle avait des vertus pédagogiques et elle a probablement aidé de nombreuses personnes à accepter un traitement sans culpabilité. Mais dans les publications scientifiques, beaucoup de chercheurs la considéraient déjà depuis longtemps comme une simplification.

Autrement dit, quand on vous a présenté la dépression comme un manque de sérotonine, on vous a transmis une image de vulgarisation, pas une conclusion solidement établie. Ce n’est pas un mensonge délibéré au sens strict : c’est un raccourci qui a survécu bien au-delà de ce que les données permettaient d’affirmer.

Ce que la revue-parapluie de 2022 a réellement conclu

En juillet 2022, la revue Molecular Psychiatry publie en ligne un travail qui fait rapidement le tour des médias : « The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence ». Son autrice principale, Joanna Moncrieff, est psychiatre et chercheuse à University College London, connue pour ses positions critiques envers l’usage des médicaments psychotropes.

Une revue-parapluie (en anglais, umbrella review) est une synthèse de synthèses. Au lieu d’analyser directement des études individuelles, elle rassemble les revues systématiques et les méta-analyses déjà publiées sur une question, pour en tirer une vue d’ensemble. L’équipe de Moncrieff a examiné les principaux axes de recherche sur la sérotonine dans la dépression : les taux de sérotonine et de son produit de dégradation (le 5-HIAA) dans le sang et le liquide céphalorachidien, les récepteurs 5-HT1A, le transporteur de la sérotonine (SERT), les expériences de déplétion en tryptophane, et la génétique du transporteur.

Ce que montrent les études
Étude : Moncrieff et collaborateurs, revue-parapluie systématique, Molecular Psychiatry, 2022 (publiée dans le volume de 2023).
Effectif : 17 travaux inclus, dont 12 revues systématiques et méta-analyses, une méta-analyse collaborative de 43 165 personnes et une étude génétique portant sur 115 257 personnes.
Résultat : pas d’association entre le 5-HIAA et la dépression, pas de lien entre sérotonine plasmatique et dépression dans les cohortes (n = 1 869), avec en revanche une sérotonine plus basse associée à la prise d’antidépresseurs. La déplétion en tryptophane ne modifie pas l’humeur chez la plupart des volontaires sains (n = 566), avec un faible signal chez ceux qui ont des antécédents familiaux de dépression (n = 75). Les deux plus grandes études génétiques ne montrent ni lien entre le gène du transporteur et la dépression, ni interaction gène-stress.
Limite : une synthèse de synthèses dépend des choix d’inclusion, plusieurs axes de recherche (imagerie récente, travaux postérieurs à 2020) sont peu ou pas couverts, et les auteurs déclarent des engagements dans des réseaux critiques envers les psychotropes.

La conclusion des auteurs est formulée ainsi : les principaux domaines de recherche sur la sérotonine ne fournissent pas de preuve cohérente d’une association entre sérotonine et dépression, et n’appuient pas l’hypothèse selon laquelle la dépression serait causée par une activité ou une concentration réduite de sérotonine.

Il est important de lire ce que cette revue ne dit pas. Elle ne dit pas que les antidépresseurs n’ont aucun effet. Elle ne dit pas que la sérotonine ne joue aucun rôle dans l’humeur. Elle ne dit pas que la dépression n’est « que psychologique ». Elle examine une hypothèse précise, celle d’un déficit sérotoninergique comme cause de la dépression, et conclut que les données disponibles ne la soutiennent pas de manière convaincante.

Beaucoup de reprises médiatiques ont glissé de « la cause n’est pas un manque de sérotonine » à « les antidépresseurs ne servent à rien ». Ce glissement n’est pas dans l’article. C’est précisément ce saut logique qui inquiète les cliniciens, car il peut pousser des personnes à interrompre brutalement un traitement utile.

Les critiques : pourquoi beaucoup de chercheurs jugent la conclusion excessive

Une publication scientifique n’est jamais le dernier mot. Celle de Moncrieff a suscité une série de réponses dans la même revue, dont une particulièrement remarquée en 2023, signée par 35 chercheurs en psychiatrie et en neurosciences, emmenés par Sameer Jauhar (King’s College London) et Philip Cowen (Université d’Oxford). Son titre résume la position : « A leaky umbrella has little value » (un parapluie qui fuit n’a guère de valeur).

Leurs arguments principaux sont les suivants :

• Des faiblesses méthodologiques dans la sélection et l’évaluation des travaux inclus, avec selon eux un tri qui laisse de côté des données pertinentes.
• Une sur-simplification : la question n’a jamais été, pour la plupart des chercheurs, de savoir si un « taux » unique de sérotonine est bas, mais de comprendre comment fonctionne un système complexe, avec de nombreux récepteurs, des circuits différents et des effets qui varient selon les personnes.
• Des erreurs d’interprétation des données de neuropharmacologie, en particulier sur deux champs qu’ils jugent les plus pertinents : les expériences de déplétion en tryptophane et l’imagerie moléculaire du système sérotoninergique.

Sur la déplétion en tryptophane, un travail plus ancien éclaire bien la nuance. En 2007, une méta-analyse de Henricus Ruhé (Université d’Amsterdam) a rassemblé les études dans lesquelles on fait baisser artificiellement et temporairement la sérotonine ou la noradrénaline et la dopamine chez des volontaires. Résultat : chez les personnes en bonne santé, l’humeur ne baisse pas. Chez celles qui ont des antécédents familiaux de dépression, elle baisse légèrement. Chez les personnes ayant fait une dépression et actuellement rétablies sans traitement, la baisse est modérée. Chez celles qui sont rétablies sous antidépresseur sérotoninergique, la déplétion peut provoquer une rechute transitoire. Les auteurs concluaient que ces expériences ne démontrent pas de relation causale directe, mais qu’elles révèlent probablement une vulnérabilité : chez certaines personnes, le système sérotoninergique semble participer à l’équilibre de l’humeur d’une façon qui n’existe pas, ou pas au même degré, chez d’autres.

Sur l’imagerie, une étude publiée en 2023 a apporté un élément nouveau, que la revue de Moncrieff, arrêtée à fin 2020, ne pouvait pas inclure.

Ce que montrent les études
Étude : Erritzoe et collaborateurs, Biological Psychiatry, 2023, étude par tomographie par émission de positons (TEP) avec un traceur sensible à la sérotonine libérée dans le cerveau.
Effectif : 17 personnes en épisode dépressif caractérisé, sans antidépresseur, comparées à 20 personnes sans dépression.
Résultat : après une stimulation pharmacologique censée libérer de la sérotonine, le signal de libération a nettement augmenté chez les personnes non déprimées (environ 15 %), mais beaucoup moins chez les personnes déprimées (environ 6,5 %). Les auteurs y voient la première mesure directe d’une capacité réduite à libérer de la sérotonine pendant un épisode dépressif.
Limite : effectif très réduit, groupes peu comparables (âge moyen 44 ans contre 32 ans, très majoritairement des hommes), et une seule étude, qui demande à être reproduite.

Ce résultat ne réhabilite pas la formule du « manque de sérotonine ». Il suggère plutôt que, pendant un épisode dépressif, le système sérotoninergique peut fonctionner différemment, notamment dans sa capacité à répondre à une sollicitation. C’est une idée plus fine qu’un réservoir à moitié vide.

Il faut aussi mentionner, par honnêteté, que les deux camps déclarent des liens d’intérêts. Plusieurs auteurs de la revue-parapluie sont engagés dans des réseaux critiques envers la psychiatrie biologique, et l’un d’eux a cofondé une structure d’accompagnement à l’arrêt des antidépresseurs. Plusieurs signataires de la réponse ont reçu des honoraires de laboratoires pharmaceutiques. Ces liens ne rendent pas automatiquement les arguments faux, mais ils invitent à lire chaque position avec la même vigilance.

Où en est-on, alors ? Une lecture équilibrée de ce débat pourrait se résumer ainsi :

1. La version simple, « la dépression est causée par un taux trop bas de sérotonine », n’est pas soutenue par les données. Sur ce point, la plupart des chercheurs des deux camps sont en réalité d’accord.
2. Le système sérotoninergique n’est pas pour autant hors de cause. Des données suggèrent qu’il participe à la vulnérabilité de certaines personnes et qu’il peut fonctionner différemment pendant un épisode.
3. Aucune mesure de sérotonine n’est aujourd’hui utilisable pour diagnostiquer une dépression ou choisir un traitement.

Pourquoi un antidépresseur peut aider même si la cause n’est pas « un manque »

C’est la question qui inquiète le plus les personnes sous traitement, et elle mérite une réponse nette : l’efficacité d’un médicament ne dépend pas de la justesse de la théorie qui a conduit à sa découverte. Elle se mesure dans des essais cliniques, en comparant des personnes qui reçoivent le médicament à des personnes qui reçoivent un comprimé sans principe actif, sans que ni les patients ni les médecins ne sachent qui reçoit quoi.

Ce que montrent les études
Étude : Cipriani et collaborateurs, revue systématique et méta-analyse en réseau, The Lancet, 2018, sur 21 antidépresseurs dans la dépression de l’adulte en phase aiguë.
Effectif : 522 essais randomisés en double aveugle, 116 477 participants.
Résultat : les 21 antidépresseurs étudiés étaient plus efficaces qu’un comprimé inactif, avec des rapports de cotes de réponse allant de 1,37 à 2,13 selon les molécules. Certaines molécules étaient mieux tolérées que d’autres.
Limite : la certitude des résultats était jugée modérée à très faible selon les comparaisons, les essais portaient surtout sur 8 semaines, et l’écart moyen avec le groupe témoin reste modeste, ce qui signifie que tout le monde ne répond pas de la même façon.

Cette méta-analyse, l’une des plus grandes jamais réalisées en psychiatrie, ne s’appuie à aucun moment sur l’hypothèse du déficit en sérotonine. Elle observe simplement ce qui arrive aux personnes. On peut donc tenir ensemble deux affirmations qui semblent contradictoires mais ne le sont pas :

• la dépression n’est probablement pas causée par un simple manque de sérotonine.
• les antidépresseurs, y compris ceux qui agissent sur la sérotonine, aident en moyenne une partie des personnes atteintes de dépression modérée à sévère.

Alors comment agissent-ils, si ce n’est pas en « remplissant un réservoir » ? Plusieurs pistes sont étudiées, et elles ne s’excluent pas :

• Le délai d’action est un indice. Un ISRS augmente la sérotonine disponible entre les neurones en quelques heures, mais l’amélioration de l’humeur prend en général plusieurs semaines. Si le problème était un simple manque, l’effet devrait être plus rapide. Ce délai suggère que le médicament déclenche des adaptations progressives du cerveau.
• La plasticité neuronale. De nombreux travaux suggèrent que les antidépresseurs favorisent, avec le temps, la capacité des neurones à former et renforcer des connexions, notamment dans des régions impliquées dans la régulation des émotions.
• Le traitement des informations émotionnelles. Des équipes, notamment à Oxford, ont montré que certains antidépresseurs modifient tôt la façon dont le cerveau perçoit les visages, les mots et les situations, en atténuant un biais vers le négatif. L’humeur suivrait ensuite, à mesure que la personne vit ses journées différemment.

Une image peut aider. Un plâtre aide un os fracturé à se réparer. Personne ne dit que la fracture était causée par un « manque de plâtre ». Le plâtre crée des conditions favorables à un processus de réparation qui appartient à l’organisme. De nombreux cliniciens pensent aujourd’hui que les antidépresseurs jouent un rôle de cet ordre : ils ne corrigent pas une erreur chimique, ils créent des conditions dans lesquelles le cerveau peut sortir d’un état figé, souvent avec l’aide d’une psychothérapie et de changements de vie.

Cette vision a une conséquence importante. Si votre traitement vous aide, le fait que la théorie du déséquilibre chimique soit dépassée ne retire rien à ce bénéfice. Et si votre traitement ne vous aide pas assez, ou vous pèse par ses effets indésirables, la bonne réponse n’est pas de l’arrêter seul, mais d’en parler : il existe d’autres molécules, d’autres doses, d’autres approches.

Dopamine, anhédonie et perte d’élan : une piste distincte

Dans les conversations sur la dépression, la sérotonine prend souvent toute la place. Pourtant, un symptôme central de la dépression intéresse de plus en plus les chercheurs, et il implique surtout un autre messager : la dopamine. Ce symptôme, c’est l’anhédonie.

L’anhédonie désigne la perte de plaisir ou d’intérêt pour des activités autrefois appréciées. Les personnes la décrivent souvent ainsi : « Je sais que j’aimais voir mes amis, mais je n’en ai plus envie. » « Je fais les choses par habitude, sans rien ressentir. » « Même mes enfants ne m’arrachent plus de sourire. » Elle s’accompagne fréquemment d’apathie, c’est-à-dire une difficulté à se mettre en mouvement, à initier une action, à faire un effort même pour une chose désirée.

En 2018, Masud Husain (Université d’Oxford) et Jonathan Roiser (University College London) ont publié dans Nature Reviews Neuroscience une synthèse influente sur les neurosciences de l’apathie et de l’anhédonie. Leur idée centrale : ces deux syndromes, présents dans la dépression mais aussi dans la maladie de Parkinson, la schizophrénie ou après un accident vasculaire cérébral, peuvent être compris à travers un même mécanisme, la prise de décision fondée sur l’effort pour obtenir une récompense.

Concrètement, chaque fois que nous décidons de faire quelque chose, le cerveau évalue, sans que nous en ayons conscience, deux grandeurs : la valeur de la récompense attendue et le coût de l’effort nécessaire. Dans les modèles animaux, la dopamine des circuits de la récompense joue un rôle clé dans cette évaluation, en particulier dans la volonté de fournir un effort pour obtenir quelque chose. Elle semble moins impliquée dans le plaisir ressenti au moment de la récompense que dans le fait d’en avoir envie et d’agir pour l’obtenir.

Cette distinction éclaire une expérience fréquente de la dépression. Beaucoup de personnes ne sont pas tant incapables d’éprouver du plaisir une fois l’activité commencée que bloquées avant : tout paraît trop coûteux, trop lointain, pas assez gratifiant pour justifier l’effort. Elles le vivent souvent comme de la paresse et s’en culpabilisent. Les neurosciences proposent une autre lecture : ce n’est pas un défaut de volonté, c’est un système d’évaluation effort-récompense qui fonctionne différemment.

Il faut toutefois garder les mêmes précautions qu’avec la sérotonine :

• Il n’existe pas de « manque de dopamine » mesurable chez une personne déprimée dans la pratique courante, et aucun test ne permet de le diagnostiquer.
• Husain et Roiser soulignent eux-mêmes qu’il n’existe pas de thérapie établie spécifiquement pour l’apathie et l’anhédonie. La recherche est active, mais encore exploratoire.
• La dopamine n’est pas une « molécule du bonheur » qu’on pourrait recharger avec une activité ou un aliment. Elle participe à des circuits de motivation qui interagissent avec la sérotonine, la noradrénaline, le glutamate et bien d’autres systèmes.

Ce que cette piste apporte de concret, c’est surtout une meilleure compréhension de pourquoi certaines approches psychologiques fonctionnent. L’activation comportementale, une composante de la thérapie cognitivo-comportementale de la dépression, consiste précisément à réintroduire, pas à pas, des activités choisies et de petite taille, sans attendre d’en avoir envie. L’envie revient souvent après l’action, pas avant. C’est cohérent avec un système de motivation qu’on réentraîne progressivement plutôt qu’on ne le « recharge ».

Stress, inflammation, neuroplasticité : les modèles actuels

Si la dépression n’est pas un simple déséquilibre chimique, qu’est-ce que c’est ? La réponse honnête est qu’aucun modèle unique ne l’explique entièrement. Les chercheurs décrivent plutôt plusieurs mécanismes qui se combinent de façon différente selon les personnes. Vous trouverez une présentation plus large des formes et des symptômes dans l’article Comprendre la dépression : symptômes, formes et mécanismes. Voici les trois pistes les plus étudiées aujourd’hui.

Le stress chronique et ses traces dans le cerveau

Le stress prolongé est l’un des facteurs de risque de dépression les mieux documentés : deuils, séparations, précarité, harcèlement, épuisement professionnel, maladie chronique, traumatismes de l’enfance. Le stress n’agit pas seulement « dans la tête » au sens psychologique. Il active durablement l’axe hormonal du stress (hypothalamus, hypophyse, glandes surrénales) et la sécrétion de cortisol, avec des effets mesurables sur certaines régions cérébrales, notamment l’hippocampe et le cortex préfrontal, qui participent à la mémoire, à la régulation des émotions et à la prise de recul.

En 2016, Ronald Duman et ses collègues de l’Université Yale ont résumé dans Nature Medicine une hypothèse devenue centrale : le stress chronique et les autres facteurs de risque convergent vers des mécanismes qui perturbent la forme et le fonctionnement des neurones, avec une réduction des connexions synaptiques dans des circuits essentiels à la régulation de l’humeur. Les auteurs soulignent aussi que les antidépresseurs classiques produisent des changements subtils en plusieurs semaines, alors que de nouveaux traitements, comme la kétamine utilisée en milieu hospitalier, peuvent améliorer l’humeur en quelques heures chez des personnes résistantes aux traitements habituels et, chez l’animal, réparer rapidement ces déficits synaptiques.

Cette piste, dite de la neuroplasticité, change le regard sur la dépression. Elle ne décrit pas un cerveau « cassé » mais un cerveau qui s’est adapté à une situation difficile en se rigidifiant, et qui garde la capacité de se réorganiser. C’est une perspective plutôt encourageante.

L’inflammation : un rôle chez une partie des personnes

Depuis une vingtaine d’années, de nombreuses études ont observé que les personnes déprimées ont, en moyenne, des marqueurs d’inflammation un peu plus élevés dans le sang.

Ce que montrent les études
Étude : Osimo et collaborateurs, méta-analyse, Brain, Behavior, and Immunity, 2020.
Effectif : 107 études, 5 166 personnes déprimées et 5 083 témoins.
Résultat : la protéine C-réactive (CRP), l’interleukine 6 (IL-6), le TNF-alpha et plusieurs autres marqueurs étaient significativement plus élevés chez les personnes déprimées. Pour certains marqueurs, l’élévation ne semblait pas due à un petit sous-groupe très inflammatoire mais à un léger décalage de l’ensemble de la distribution.
Limite : études cas-témoins, qui montrent une association mais ne prouvent pas que l’inflammation cause la dépression. Le surpoids, le tabac, le manque de sommeil ou certaines maladies peuvent influencer à la fois l’inflammation et l’humeur.

L’inflammation est donc un acteur plausible, sans doute plus marqué chez certaines personnes, par exemple en cas de maladie inflammatoire chronique, d’obésité ou de stress très prolongé. Elle pourrait d’ailleurs interagir avec la sérotonine : l’inflammation modifie le métabolisme du tryptophane, l’acide aminé précurseur de la sérotonine. Cela montre bien que les modèles ne s’opposent pas, ils s’emboîtent.

Ces travaux nourrissent aussi l’intérêt pour l’axe intestin-cerveau et le rôle du mode de vie (activité physique, sommeil, alimentation), qui influencent l’inflammation de bas grade. Mais aucun de ces leviers ne remplace un traitement lorsque la dépression est installée.

Une maladie aux causes multiples

Le modèle le plus largement accepté aujourd’hui est dit biopsychosocial. Il considère que la dépression naît de la rencontre entre :

• des facteurs biologiques : prédisposition génétique (portée par de très nombreux gènes à petit effet, et non par un gène unique), fonctionnement des systèmes de neurotransmission, inflammation, hormones, maladies associées.
• des facteurs psychologiques : manière d’interpréter les événements, tendance à ruminer, estime de soi, expériences précoces.
• des facteurs sociaux et environnementaux : isolement, conflits, difficultés financières, conditions de travail, événements de vie.

Aucun de ces facteurs n’est suffisant seul. Leur poids varie d’une personne à l’autre et d’un épisode à l’autre. C’est d’ailleurs pourquoi deux personnes ayant le même diagnostic peuvent réagir très différemment au même traitement.

Ce que cela change pour vous, si vous prenez un traitement

Revenons à la personne qui a lu un titre alarmant et se demande quoi faire. Voici ce qu’on peut dire avec assurance.

Votre traitement n’a pas été prescrit sur la base d’un dosage de sérotonine. Aucun médecin ne mesure la sérotonine cérébrale avant de prescrire un antidépresseur, et aucun examen courant ne le permet. La prescription s’appuie sur un diagnostic clinique (intensité, durée et retentissement des symptômes) et sur des essais cliniques qui ont montré un bénéfice moyen. Le débat sur la théorie sérotoninergique ne change rien à cette base.

Le fait que la cause ne se résume pas à un déséquilibre chimique ne remet pas en cause l’utilité d’un traitement prescrit. Si vous allez mieux sous traitement, ce mieux est réel. Si vous n’allez pas mieux, c’est une information importante à partager avec votre médecin, indépendamment de toute théorie.

N’arrêtez jamais, ne réduisez jamais et ne modifiez jamais un antidépresseur sans votre médecin. Ce point est essentiel, et il est appuyé par des données précises.

Ce que montrent les études
Étude : Henssler et collaborateurs, revue systématique et méta-analyse, The Lancet Psychiatry, 2024, sur les symptômes d’arrêt des antidépresseurs.
Effectif : 79 études (44 essais randomisés et 35 études observationnelles), 21 002 patients.
Résultat : au moins un symptôme d’arrêt est apparu chez 31 % des personnes arrêtant un antidépresseur, contre 17 % de celles qui arrêtaient un comprimé inactif. En tenant compte de ces effets non spécifiques, environ une personne sur six à sept est concernée. Des symptômes sévères ont été observés chez environ 2,8 % des personnes. La venlafaxine, la desvenlafaxine, l’imipramine et la paroxétine étaient associées à des symptômes plus fréquents ou plus intenses.
Limite : forte hétérogénéité entre les études, et difficulté à distinguer symptômes d’arrêt et retour des symptômes dépressifs.

Le syndrome d’arrêt peut associer vertiges, sensations de « décharges électriques », troubles du sommeil, irritabilité, nausées ou symptômes pseudo-grippaux. Il n’est pas dangereux dans la plupart des cas, mais il peut être très inconfortable et se confondre avec une rechute. Surtout, un arrêt brutal ou trop précoce expose au risque de rechute dépressive, en particulier dans les mois qui suivent l’amélioration. Lorsque l’arrêt est envisagé, il se fait avec le prescripteur, au bon moment, et le plus souvent de façon progressive, selon un calendrier adapté à la molécule et à la personne.

Si le débat sur la sérotonine vous a fait douter, voici comment l’utiliser de façon constructive :

• Notez vos questions et apportez-les à votre prochain rendez-vous : « Comment pensez-vous que ce médicament m’aide ? » « Combien de temps faut-il le prendre ? » « Que se passera-t-il quand on décidera de l’arrêter ? »
• Parlez de vos effets indésirables, même s’ils vous semblent anodins ou gênants à évoquer (troubles sexuels, prise de poids, émoussement émotionnel). Ils ont souvent des solutions.
• Demandez quelles approches peuvent compléter le traitement, notamment une psychothérapie. Si vous ne savez pas vers qui vous tourner, l’article Psychologue, psychiatre ou thérapeute : qui consulter pour une dépression détaille les rôles de chacun.

Ce qu’on ne peut pas doser ni corriger par un complément

Si la dépression était un manque de sérotonine, la solution paraîtrait évidente : mesurer le taux et le remonter avec un complément. C’est d’ailleurs l’argument de nombreux produits vendus en pharmacie, en magasin bio ou sur internet. La recherche invite à beaucoup de prudence.

Pourquoi une prise de sang ne dit rien de votre sérotonine cérébrale

Certains laboratoires ou praticiens proposent de doser la sérotonine sanguine ou des métabolites urinaires pour « évaluer votre équilibre ». Ce dosage existe en médecine, mais pour d’autres raisons, par exemple la recherche de rares tumeurs qui sécrètent de la sérotonine. Il ne renseigne pas sur la sérotonine du cerveau :

• La très grande majorité de la sérotonine du corps est produite dans l’intestin, et non dans le cerveau.
• La sérotonine du sang est essentiellement stockée dans les plaquettes et ne franchit pas la barrière qui protège le cerveau.
• La revue de Moncrieff montre d’ailleurs que la sérotonine plasmatique n’est pas liée à la dépression dans les grandes cohortes, mais qu’elle baisse chez les personnes prenant un antidépresseur.

Un résultat « bas » ou « haut » ne permet donc ni de confirmer ni d’exclure une dépression, ni d’ajuster un traitement.

Tryptophane et 5-HTP : des précurseurs, pas des réparateurs

Le tryptophane est un acide aminé apporté par l’alimentation, que le cerveau utilise pour fabriquer de la sérotonine. Le 5-HTP (5-hydroxytryptophane) est l’étape intermédiaire entre le tryptophane et la sérotonine. Les deux sont vendus comme compléments pour « soutenir l’humeur ».

Ce que montrent les études
Étude : Javelle et collaborateurs, revue systématique et méta-analyse, Nutrition Reviews, 2020, sur le 5-HTP dans différentes formes de dépression.
Effectif : 13 études incluses dans la revue, 7 dans la méta-analyse complète.
Résultat : certains résultats apparaissent favorables, mais avec une très forte hétérogénéité (I² = 76 %) liée aux durées, doses, types de dépression et protocoles.
Limite : les auteurs jugent les études globalement faibles, peu d’entre elles comportent un groupe témoin, et ils appellent à de nouveaux essais rigoureux avant toute conclusion.

En d’autres termes, la preuve est trop fragile pour recommander ces compléments dans la dépression. Il faut ajouter plusieurs mises en garde :

• Associés à un antidépresseur, le tryptophane et le 5-HTP peuvent contribuer à un syndrome sérotoninergique, une réaction potentiellement grave (agitation, confusion, fièvre, sueurs, tremblements, accélération du cœur). Ne les prenez jamais en complément d’un traitement sans l’accord de votre médecin.
• L’histoire du tryptophane rappelle aussi qu’un complément n’est pas anodin : en 1989, une épidémie de syndrome éosinophilie-myalgie a été reliée à des lots contaminés de L-tryptophane, ce qui a conduit à des restrictions durables dans plusieurs pays.
• Si la dépression n’est pas un manque de sérotonine, apporter davantage de matière première n’a pas de raison théorique solide de la corriger.

Du côté de l’alimentation, le tryptophane est présent dans les œufs, les produits laitiers, les volailles, les légumineuses ou les graines. Une alimentation variée et suffisante contribue à la santé générale et au sommeil, comme le détaille l’article Tryptophane et sérotonine : les aliments qui favorisent le sommeil, mais elle ne constitue pas un traitement de la dépression.

Le millepertuis : une plante active, donc des interactions sérieuses

Le millepertuis (Hypericum perforatum) est la plante la plus étudiée dans la dépression légère à modérée, et certaines données sont encourageantes. Mais c’est précisément parce qu’il est pharmacologiquement actif qu’il exige une grande prudence.

Une revue publiée en 2020 dans le British Journal of Pharmacology par Nicolussi et collaborateurs rappelle que le millepertuis active un récepteur du foie (le récepteur PXR), ce qui accélère l’élimination de nombreux médicaments par le cytochrome CYP3A4 et la glycoprotéine P. L’intensité de cet effet est liée à la teneur en hyperforine des préparations. Des interactions cliniquement importantes ont été documentées avec :

• la contraception hormonale, dont l’efficacité peut être réduite, avec un risque de grossesse non désirée.
• les anticoagulants de type warfarine, dont l’effet peut diminuer, avec un risque de caillot.
• la ciclosporine et le tacrolimus (greffes), la digoxine, certains antirétroviraux, certaines statines, l’alprazolam.

À ces interactions dites pharmacocinétiques s’ajoute un risque direct : associé à un antidépresseur, en particulier sérotoninergique, le millepertuis expose au syndrome sérotoninergique. Il ne doit donc jamais être ajouté à un traitement antidépresseur, ni pris en remplacement de celui-ci sans avis médical. Notez que les auteurs de cette revue travaillent pour un fabricant de millepertuis, ce qui ne remet pas en cause la réalité des interactions, qu’ils documentent eux-mêmes.

Pour aller plus loin sur ce point, consultez Interactions plantes et antidépresseurs : les associations dangereuses et Phytothérapie et dépression : millepertuis, safran et plantes adaptogènes. La règle est simple : signalez toujours à votre médecin et à votre pharmacien toute plante ou tout complément que vous prenez ou envisagez de prendre.

Ce qui aide, en complément du suivi médical

Comprendre que la dépression n’est pas une simple panne chimique a un avantage : cela redonne de la valeur à des leviers que la formule du déséquilibre laissait dans l’ombre. Ces approches ne remplacent pas un traitement lorsqu’il est indiqué. Elles s’y ajoutent, ou peuvent suffire dans les formes légères, sur décision d’un professionnel.

La psychothérapie. Les thérapies structurées, en particulier la thérapie cognitivo-comportementale, l’activation comportementale, la thérapie interpersonnelle ou la thérapie cognitive basée sur la pleine conscience pour prévenir les rechutes, ont fait l’objet de nombreux essais. Elles agissent sur les manières d’interpréter les événements, sur les ruminations, sur l’évitement et sur la reprise progressive d’activités. Si les modèles de neuroplasticité sont justes, elles agissent aussi, à leur manière, sur le cerveau. Un psychologue formé à ces approches peut vous accompagner, en lien avec votre médecin.

L’activité physique. Bouger régulièrement, même modérément, fait partie des mesures les mieux étudiées en complément de la prise en charge de la dépression. L’objectif n’est pas la performance mais la régularité, avec des activités adaptées à votre niveau d’énergie. L’article Exercice et dépression : bouger en douceur pour aller mieux propose des repères concrets.

Le sommeil et les rythmes. Des horaires réguliers, une exposition à la lumière du jour le matin et une limitation des écrans le soir soutiennent l’équilibre de l’humeur. Les troubles du sommeil sont à la fois un symptôme et un facteur d’entretien de la dépression.

Les pratiques de pleine conscience. Elles ont surtout été évaluées pour réduire le risque de rechute chez les personnes ayant déjà fait plusieurs épisodes. L’article Méditation de pleine conscience et dépression fait le point sur ce que l’on sait.

Le lien social. Garder un contact, même minimal, avec une ou deux personnes de confiance, accepter de l’aide pour les tâches du quotidien, rejoindre un groupe d’entraide : ces gestes simples comptent davantage qu’on ne le croit, notamment face à l’anhédonie qui pousse au repli.

Enfin, si vous n’êtes pas sûr que ce que vous traversez relève d’une dépression, l’article Déprime ou dépression : comment faire la différence vous aidera à y voir plus clair, et Quand consulter pour une dépression précise les signaux qui doivent amener à consulter sans tarder.

Quand demander de l’aide sans attendre

Les débats scientifiques sur la sérotonine ne doivent jamais retarder une demande d’aide. Certaines situations nécessitent un contact immédiat :

• des idées de mort ou de suicide, même passagères.
• une aggravation brutale de l’humeur, une agitation inhabituelle ou des idées noires apparues au début d’un traitement ou après un changement de dose.
• une impossibilité de s’alimenter, de dormir ou d’assurer les gestes essentiels.
• des symptômes évoquant un syndrome sérotoninergique (agitation, confusion, fièvre, tremblements, sueurs abondantes), en particulier après l’ajout d’une plante, d’un complément ou d’un médicament.

📞 Vous avez des idées suicidaires ou vous vous inquiétez pour un proche ? Appelez le 3114, numéro national de prévention du suicide, gratuit, accessible 24 h/24 et 7 j/7, avec des professionnels formés. En cas de danger immédiat, appelez le 15 (SAMU) ou le 112 (numéro d’urgence européen).

Si vous êtes proche d’une personne déprimée, vous pouvez aussi appeler le 3114 pour savoir comment l’aider. Demander de l’aide n’est jamais un échec : c’est souvent le premier pas vers une amélioration.

FAQ : vos questions sur sérotonine et dépression

La dépression est-elle vraiment due à un manque de sérotonine ?

Non, pas au sens simple où on l’entend souvent. La revue-parapluie de Moncrieff et collaborateurs (2022) n’a pas trouvé de preuve cohérente d’un taux de sérotonine trop bas chez les personnes déprimées. D’autres chercheurs estiment que le système sérotoninergique reste impliqué, par exemple dans la vulnérabilité de certaines personnes ou dans sa capacité à libérer de la sérotonine pendant un épisode. Le consensus actuel décrit la dépression comme un trouble aux causes multiples, biologiques, psychologiques et sociales.

Si la théorie est dépassée, mon antidépresseur sert-il encore à quelque chose ?

Oui, potentiellement. L’efficacité des antidépresseurs est établie par des essais cliniques comparatifs, indépendamment de la théorie qui a conduit à leur découverte. La méta-analyse de Cipriani (2018), portant sur 522 essais, montre que les 21 molécules étudiées font mieux en moyenne qu’un comprimé inactif. Ne modifiez jamais votre traitement sans votre médecin : un arrêt brutal expose à un syndrome d’arrêt et à un risque de rechute.

Peut-on mesurer son taux de sérotonine ?

Pas celui du cerveau, en pratique courante. Les dosages sanguins ou urinaires reflètent surtout la sérotonine produite par l’intestin et stockée dans les plaquettes, qui ne franchit pas la barrière cérébrale. Ils n’ont aucune utilité pour diagnostiquer une dépression ou choisir un traitement. Seules des techniques d’imagerie réservées à la recherche permettent d’approcher le fonctionnement du système sérotoninergique cérébral.

Les compléments de tryptophane ou de 5-HTP augmentent-ils la sérotonine et soulagent-ils la dépression ?

Ils fournissent une matière première à la fabrication de la sérotonine, mais cela ne signifie pas qu’ils soulagent la dépression. Les études disponibles sur le 5-HTP sont jugées faibles et hétérogènes par la méta-analyse de Javelle (2020). Aucune promesse ne peut être faite. Associés à un antidépresseur, ils exposent à un risque de syndrome sérotoninergique : demandez toujours l’avis de votre médecin ou de votre pharmacien.

Quel est le rôle de la dopamine dans la dépression ?

La dopamine intervient surtout dans la motivation et dans l’évaluation de l’effort nécessaire pour obtenir une récompense. Elle est étudiée en lien avec l’anhédonie et l’apathie, c’est-à-dire la perte d’envie et d’élan. Comme pour la sérotonine, il ne s’agit pas d’un simple « manque » mesurable, et il n’existe pas de complément capable de corriger ce mécanisme. Les approches comme l’activation comportementale visent à relancer progressivement ce système de motivation.

Puis-je remplacer mon antidépresseur par du millepertuis ?

Non, pas de votre propre initiative. Le millepertuis est une plante active qui interagit avec de nombreux médicaments : il peut réduire l’efficacité de la contraception hormonale et des anticoagulants, et provoquer un syndrome sérotoninergique s’il est associé à un antidépresseur. Toute décision concernant votre traitement doit être prise avec votre médecin.

Ce qu’il faut retenir

• La formule « la dépression, c’est un manque de sérotonine » est une simplification qui n’est pas soutenue par les données actuelles.
• La revue-parapluie de 2022 a conclu à l’absence de preuve cohérente d’un déficit sérotoninergique, mais elle a été vivement discutée, et des données plus récentes suggèrent que le système sérotoninergique peut fonctionner différemment pendant un épisode dépressif.
• La dopamine est surtout étudiée dans l’anhédonie et la perte d’élan, à travers les circuits de l’effort et de la récompense.
• Les modèles actuels associent stress chronique, inflammation, neuroplasticité et facteurs psychologiques et sociaux.
• L’utilité d’un traitement prescrit ne dépend pas de la théorie du déséquilibre chimique. Elle repose sur des essais cliniques.
• Ne modifiez jamais un antidépresseur sans votre médecin, ne l’associez jamais à du millepertuis, du tryptophane ou du 5-HTP sans avis médical, et appelez le 3114 en cas d’idées suicidaires, le 15 ou le 112 en cas de danger immédiat.

Comprendre que votre dépression n’est pas une panne chimique n’enlève rien à la réalité de ce que vous vivez. Cela ouvre au contraire plusieurs portes à la fois : le traitement médical quand il est indiqué, la psychothérapie, le mouvement, le sommeil, le lien avec les autres. Pour être accompagné dans cette démarche, vous pouvez trouver un psychologue près de chez vous, en complément du suivi par votre médecin.

Sources

1. Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, Amendola S, Hengartner MP, Horowitz MA. The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence. Molecular Psychiatry. 2023,28(8):3243-3256. PMID : 35854107. DOI : 10.1038/s41380-022-01661-0
2. Jauhar S, Arnone D, Baldwin DS, et al. A leaky umbrella has little value: evidence clearly indicates the serotonin system is implicated in depression. Molecular Psychiatry. 2023,28(8):3149-3152. PMID : 37322065. DOI : 10.1038/s41380-023-02095-y
3. Erritzoe D, Godlewska BR, Rizzo G, et al. Brain Serotonin Release Is Reduced in Patients With Depression: A [11C]Cimbi-36 Positron Emission Tomography Study With a d-Amphetamine Challenge. Biological Psychiatry. 2023,93(12):1089-1098. PMID : 36635177. DOI : 10.1016/j.biopsych.2022.10.012
4. Ruhé HG, Mason NS, Schene AH. Mood is indirectly related to serotonin, norepinephrine and dopamine levels in humans: a meta-analysis of monoamine depletion studies. Molecular Psychiatry. 2007,12(4):331-359. PMID : 17389902. DOI : 10.1038/sj.mp.4001949
5. Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, et al. Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. The Lancet. 2018,391(10128):1357-1366. PMID : 29477251. DOI : 10.1016/S0140-6736(17)32802-7
6. Husain M, Roiser JP. Neuroscience of apathy and anhedonia: a transdiagnostic approach. Nature Reviews Neuroscience. 2018,19(8):470-484. PMID : 29946157. DOI : 10.1038/s41583-018-0029-9
7. Duman RS, Aghajanian GK, Sanacora G, Krystal JH. Synaptic plasticity and depression: new insights from stress and rapid-acting antidepressants. Nature Medicine. 2016,22(3):238-249. PMID : 26937618. DOI : 10.1038/nm.4050
8. Osimo EF, Pillinger T, Rodriguez IM, Khandaker GM, Pariante CM, Howes OD. Inflammatory markers in depression: A meta-analysis of mean differences and variability in 5,166 patients and 5,083 controls. Brain, Behavior, and Immunity. 2020,87:901-909. PMID : 32113908. DOI : 10.1016/j.bbi.2020.02.010
9. Henssler J, Schmidt Y, Schmidt U, Schwarzer G, Bschor T, Baethge C. Incidence of antidepressant discontinuation symptoms: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry. 2024,11(7):526-535. PMID : 38851198. DOI : 10.1016/S2215-0366(24)00133-0
10. Javelle F, Lampit A, Bloch W, Häussermann P, Johnson SL, Zimmer P. Effects of 5-hydroxytryptophan on distinct types of depression: a systematic review and meta-analysis. Nutrition Reviews. 2020,78(1):77-88. PMID : 31504850. DOI : 10.1093/nutrit/nuz039
11. Nicolussi S, Drewe J, Butterweck V, Meyer Zu Schwabedissen HE. Clinical relevance of St. John’s wort drug interactions revisited. British Journal of Pharmacology. 2020,177(6):1212-1226. PMID : 31742659. DOI : 10.1111/bph.14936

⚕️ Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un avis médical. Consultez toujours un professionnel de santé qualifié.